Tese definida: Guardas municipais não têm direito a aposentadoria especial, decide STF
bit.ly/2lVSafy | Os guardas civis municipais não têm direito à aposentadoria especial por exercício de atividade de risco. A decisão, por maioria, é do Supremo Tribunal Federal ao julgar recurso com repercussão geral reconhecida, relatado pelo ministro Dias Toffoli, presidente do STF.
Em manifestação no Plenário Virtual, Toffoli ressaltou que, em diversos precedentes, o STF entendeu que a eventual exposição a situações de risco a que podem estar sujeitos os guardas municipais não garante direito subjetivo constitucional à aposentadoria especial, pois suas atividades não são inequivocamente perigosas.
O entendimento do STF, segundo o relator, é de que esses servidores não integram o conjunto dos órgãos de Segurança Pública relacionados na Constituição Federal (artigo 144, incisos I a V), pois sua missão é proteger os bens, os serviços e as instalações municipais. Assim, não se estende à categoria o regime da Lei Complementar 51/1985, que dispõe sobre a aposentadoria do servidor público policial. Com base nessa orientação, lembrou Toffoli, o Plenário afastou a existência de omissão legislativa no caso.
O presidente do STF observou, ainda, a impossibilidade de aplicação ao caso da Súmula Vinculante 33, que concede o direito à aposentadoria especial unicamente aos servidores públicos que exerçam atividades prejudiciais à saúde ou à integridade física.
A tese de repercussão geral fixada foi a seguinte: Os guardas civis não possuem direito constitucional à aposentadoria especial por exercício de atividade de risco prevista no artigo 40, parágrafo 4º, inciso II, da Constituição Federal. Com informações da assessoria de imprensa do STF.
Fonte: Conjur
1 Comentário
Faça um comentário construtivo para esse documento.
A decisão do STF já era esperada. Acontece que a guarda civil não esta no caput do artigo 144, isto é, não esta de forma taxativa no rol da segurança pública. A guarda civil avançou muito nos últimos anos querendo ou não. Além da lei 13.022/14, teve a ADIN do ministro Alexandre de Moraes. O próprio SUSP reconhece a guarda civil como órgão de segurança pública, o próprio STF já reconheceu a guarda como órgão de segurança pública, ficando inclusive impossibilitada de fazer greve. O problema é que a guarda não tem um representante político de peso para defender seus interesses. Eu vejo essa decisão do STF mais como politicagem. continuar lendo